След ошибка адвоката, Адвокат отстоял оправдательный приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных
На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует. Слушая любого из наших начинающих адвокатов, можно сразу сказать, есть ли в нем задатки истинного успеха или нет. Их надо основательно продумать. Продвижение интересов бизнеса: перейти от «решал» к зарегистрированным лоббистам Вне закона: как в России привлекают к ответственности за травлю в Сети Клип на миллионы: конфликт между Шнуровым и Собчак глазами юристов Допинг для подростка: возраст стал спасением для Валиевой? Хочу знать, что происходит на «Адвокатской улице» Подписаться.
Это Вы еще терпеливый Иван Николаевич, видимо хороший знакомый попросил помочь. И выходной не испорчен и ему хорошо, ведь процесс поиска нужного адвоката он тоже весч необычная и интересная. Это не Ваш клиент, он найдет себе подобного юриста ип все у них будет хорошо.
Но у Вас лучше giggle. Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся. Может сбыться. Сбудется, если не будем ничего предпринимать. Сегодня ничего, завтра ничего, а потом спохватились — и вчера, оказывается, ничего. Что я буду втемную лезть. Я ещё от светлого не отошел. В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует. Согласна с Анатолием Сергеевичем: случай действительно типичный и очень даже часто встречающийся, даже сама схема разговора одна и та же!
Мне самой очень долго пришлось настраивать себя на то, что таким людям помочь просто невозможно. Как бы мне ни было жаль таких людей, какое бы желание им помочь я ни испытывала, но с первых же слов становилось понятно, что лучше этот бесплодный разговор просто прекратить и вежливо отказаться.
И ни разу я потом не слышала, чтобы хоть кто-нибудь из этих несостоявшихся всезнающих клиентов смог положительно решить свою проблему.
Но зато практически все они попадали в объятия людей очень много им обещавших и ничего не сделавших. Мало того, «многообещающие» товарищи иногда специально убеждали этих горе-клиентов, что адвокат, к которому они обратились, им не поможет, а вот они наоборот знают, что надо делать… Чем это заканчивалось — незачем и рассказывать…. Уважаемая Валентина Алексеевна, я понимаю, и вполне спокойно отношусь к тому, что стаи «дятлов», привлекаемые «многообещающими товариСЧами», регулярно становятся жертвами откровенных «разводок» — это их выбор.
Более того, в последнее время я всё чаще задумываюсь об официальной градации категорий граждан по уровням их интеллекта, образованности и самосознания, и дифференцированию их прав и обязанностей, в зависимости от избранной, или заслуженной, категории. Применительно к уголовному процессу, некоторые свои тезисы я уже излагал здесь. А в более широком смысле, краеугольные точки могут быть примерно следующими: — Полностью дееспособным должны быть доступны и гарантированы все демократические права и свободы в т.
Расизм какой-то. Правильнее просто, чтоб человек достигал в обществе высот своими заслугами — «по плодам наблюдайте их». Уважаемый Иван Николаевич, ошибка, с моей точки зрения, была сделана в самом начале разговора; после вопроса со стороны гражданина — зачем ему ехать к адвокату с документами, разговор можно было прекращать сразу же.
Да, уважаемый Андрей Юрьевич, к сожалению, никак не могу изжить у себя анахронизм вежливости. Пол года назад была свидетелем разговора молодого адвоката с потенциальным клиентом.
Клиент хотел досрочно погасить судимость. Был директором одной из Петербургских школ с липовыми документами об образовании и прочими заслугами. Приехал к адвокату без единого документа. Весь диалог занял минут 5. Напишу ходатайство, пойдем в суд. С вас… рублей. Клиент заключил соглашение в тот же день. Суд, конечно же, отказал. Поражает, что таких адвокатишек не путать с адвокатами , с каждым днем все больше и больше.
Пару процессов проходил с такими же, если адвокат не знает, что такое положение об оплате труда трудовой спор был , то и поведение в процессе было соотвествующее, в том числе и интеллектуальный подлог с подначки этих адвокатишек. Уважаемый Иван Николаевич, я так думаю, что где-то в тонком мире уже определено какими делами нам следует заниматься, а какие дела, при всем желании, не наши, — кто является нашим клиентом, а кто — нет.
Этот человек, видимо, просто не должен был от Вас получить эту высококвалифицированную помощь. Одно слово — карма. И Вы на уровне подсознания это сразу поняли, прочитав этого человека. Поэтому разговор был построен именно так. А дяденьку уже, видимо, наказали не зря. Согласен Дмитрий Ильдусович, я тоже думаю, что: В этом мире случайностей нет, Каждый шаг оставляет след, И чуда нет, и крайне редки совпаденья.
Наверно, Иван Николаевич Пришло время ориентироваться по звездам, а не по огням каждого проходящего корабля. Он же сказал: Жизнь — это война, а на войне нет места долгим раздумьям. Уважаемый Иван Николаевич, не расстраивайтесь. Такие горе-всезнайки обычно получают тот результат, который заслуживают. Это просто не Ваш клиент. Не думаю, что Вы в данном случае что-то потеряли… Я тоже считаю, что консультировать не видя документов не только бессмысленно, но и непрофессионально.
Любой уважающий себя адвокат поступил бы также. Но, как говорится, каждый выбирает по себе…. Сто раз говорил — весь язык обдолбил писал, уже нашему домовёнку юрмаркетологу, что общий маркетинг не применим при специализированном, специализированный не применим при индивидуальной услуге, маркетинг индивидуальных услуг не применим при личных услугах, маркетинг для личных услуг не применим, если такая услуга должна соответствовать публичным требованиям Мой вариант диалога: — Вы знаете, где находится мой офис?
Раз Вы всё сами знаете? Знаете что! Вы явно наломаете дров! Срочно ко мне! Мне сказали, что раз я потерпевший, то можно обращаться здесь.
Через какое время Вы ко мне приедете с документами, мне Вас ждать сегодня или нет? До свидания. Знакомый сюжет поведения клиента. Бывает хочется «сорваться», но понимаешь, что должна быть выдержка и вежливое отношение. Даже если чувствуешь, что с таким клиентом работа не состоится. Вечером, прогуливая своего барбоса, я понял, что «юрмаркетолог» из меня совершенно никудышный, и в качестве консультанта меня не примут ни в одну консалтинговую фирму Да уж, Уважаемый Иван Николаевич, это точно.
Многие адвокаты реально живут по принципу «то взлет, то посадка». Когда есть клиенты, мы рады, а когда нет — мы звоним в «Лабораторию юрмаркетинга» и хотим чуда. А чудес не бывает! Бывает долгая кропотливая работа, которая приносит результаты. Работать нужно над собой, работать. А не получается, звоните в лабораторию, Вас научат. Лично я остро нуждаюсь в деньгах, и когда мне звонят подобные потенциальные клиенты, у нас складывается примерно вот такой диалог: " Клиент: Здравствуйте!
Я: Здравствуйте! У меня такая проблема, и начинают излагать суть… Я: Извините, стоп. Консультация по правовому вопросу платная. Приезжайте ко мне в офис, я постараюсь разобраться в вашей проблеме и не забудьте имеющиеся документы, касающиеся проблемы.
Клиент: Да мне не нужна консультация, у меня малюсенький вопрос. Я: тогда я могу вам дать номер своего секретаря, она Вас проконсультирует бесплатно. Клиент: Хорошо, сколько стоит ваша консультация. Я: от рублей… Клиент: Епть… Да ну н Я: Если Вы заинтересованы в разрешении вашего вопроса приезжайте по адресу… Если необходимо могу выслать ММС со скриншотом карты места расположения моего офиса. Клиент: Что такое ММС?
Я: И да, учитывая сложность восприятия Вами информации, стоимость консультации для Вас составит 1 рублей. Клиент: пик пик пик пик пик На вопрос, зачем приезжать, ответить нужно: принимать будем ваши наличные, так как Ваш счет же арестован:. А вообще, прав Андрей Борисович, Мы уже не настолько голодные, что бы работать без удовольствия. Уважаемый Андрей Владимирович, проблема в том, что у меня нет ни времени, ни сил, ни желания, работать с такими «всезнайками-зазнайками», даже по трёхкратным расценкам.
Слава Богу — у нас есть вполне вменяемые и адекватные доверители, с которыми можно просто и конструктивно работать, а не устраивать клоунаду. Ну вот Вы сами, Иван Николаевич, и ответили на свой вопрос. И все праворубцы с Вами солидарны, потому что каждый не по одному разу бывал в такой ситуации. Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласен с Вашей позицией и позицией коллег относительно первого варианта разговора, поступаю точно также Считаю, что второй вариант для уважающих себя адвокатов вообще не приемлем, поскольку это уже не адвокатская деятельность, а предпринимательская: Они думают, что они ЗНАЮТ, во всём уверены, и ни в чём не сомневаются, но ведь это их проблема… или их «щастье»… Вот Вам наглядный пример подобного ЗНАЙКИ activik-qu … Еще и обижается:x.
Проблема выбора клиента, проведения диалога с ним продуктивного, разумеется , и заключение итогового документа, опосредующего отношения сторон вожделенного договора — весьма манкая и щепетильная тема.
Практикую самостоятельно в течение небольшого эквивалента времени.. Люди нынче любят халяву. И ведь идут же люди… Толпами идут. Грамотный маркетинговый ход или простая человеческая наглость «тамошних» юристов… Обещанная в ярких красках бесплатная помощь окупается впоследствии непомерно высокими ценами на услуги. Главное, силками «затянуть» к себе человека, «раскрутить» его и он твой… И все бы было ничего.
Ведь у нас рынок монополистической конкуренции, да и к тому же естественный отбор еще никто не отменял, но… компетенция таких чудо-юристов близка к нулю. Люди, поименовавшие договор дарения «дарственной», считающие, что договор кредита заемщик может расторгнуть в два счета и не платить обременительных для него штрафов, куча иных подобных ляпов и артикуляция своих мыслей на уровне диалога на лавочке — это дикое явление на рынке юр.
Обещали, что все будет бесплатно, что помогут расторгнуть кредитное правоотношение и оспорить «дарственную» в два счета по СУПЕР демократичным ценам с многочисленными скидками… По мне так это нонсенс. Дешевый фарс с дорогой итоговой ценой оплаты? Лишь только вспоминаешь невольно фразу О.
Хайяма "… Ты лучше голодай, чем что попало ешь Уважаемая Ирина Владимировна, согласен с Вами — у нас попросту отсутствует система контроля качества юридической помощи, что и является питательной средой как для юристов-шарлатанов, так и для «серой массы» потребителей их «услуг». Это кстати подтверждается и тем, что на Праворубе, который оказался прекрасным индикатором реальной профессиональной ценности любого юриста, так мало зарегистрированных и «легализовавшихся» профессионалов, хотя полно тех, кому адресован мой Праворуб: Частный комментарий к п.
Совершенно согласен с Вами в том, что индивидуальный контакт с клиентом — первейшая задача любого индивида, который работает с людьми. Особливо для тех, кто от этого общения зарабатывает. Однако, весьма, увы, нередко, обещания, обильно приправленные словесной патокой, так и остаются обещаниями, а обязательства, под которые, подчас, получены весьма округлые суммы — исполнять некому. То есть, налицо классический «развод», или, как говорят в народе — «лохотрон».
А выражаясь юридически — нечто весьма напоминающее мошенничество. Правильно ли это? Вот скажите, любезный Иван Николаевич — имелась ли реальная возможность помочь обратившемуся к Вам горемыке? Уважаемый Александр Владиславович, я конечно не волшебник, я только учусь, но давным давно установил для себя правило: сразу отказываться от заведомо невыполнимых поручений — я всегда честно объясняю доверителям, что вполне возможно, что проблематично, но не исключено, а что заведомо невозможно.
Честность — лучшая политика. Что касается возможности помочь клиенту в его конкретной ситуации, то совсем недавно, я помогал в возврате похищенных аналогичным образом, с расчётного счёта кстати, в том же банке , что и у вышеописанного горемыки одной организации денежных средств, и все украденные хакерами деньги были реально возвращены.
Читаю все вышеизложенное и улыбаюсь: Комментарий напрашивается развернутый… но «боюсь» в минус уйти. Однако выскажусь… все таки В нашей компании я являюсь «продажником» увы и ах, но это стоит признать! Никто кроме меня не заключает соглашения быстро, финансово выгодно и легко, но скажу Вам от души, меня как профессионала и борца за права граждан иногда от этого просто выворачивает! Но никто кроме юриста продать юридические услуги не сможет, потому что люди доверят профессионалам.
К нам приходт клиенты и большинство из нас уже знают цену своему времени, поэтому размениваться на часовые беседы по телефону это пустая трата времени, мы профессионалы и работаем с документами, если клиент просто хочет поговорить, то пусть поговорит, но в другом месте и за другие деньги, так как тот кому нужен результат они предпринимают действия сразу и полностью готовы в сотрудничестве довериться профессионалу.
Был у меня не так давно случай, звонок: — Вы Герда Романовна?
Приехал в офис -Сколько стоит жалоба -5 тысяч рублей -И вы не даете гарантий -Нет -То есть я выкину деньги на ветер? Скажу честно, я с клиентами в большинстве случаев разговариваю достаточно жестко. Типа как здесь? Люди ждут гарантий и обещаний. Думаю, если бы мы давали эти гарантии, то зарабатывали наверно в разы больше, нежели сейчас. Этим и отличаются юристики-однодневки от Адвокатов с большой буквы. С другой стороны, раз осталось чувство, что диалог не привел в желаемое русло, это говорит о том, что нам всем есть чему учиться, в том числе, уловить уровень интеллекта клиента, и на доступном ему языке объяснить.
Хотя как таким объяснять, по телефону, выгуливая барбоса, в свое свободное время, чего люди не понимают. Да и зачем в конечном итоге? Мне позавчера позвонил мой давнишний клиент и по телефону попросил проконсультировать его, так как ситуация не терпела отлагательств. Я проконсультировала его, после чего он приехал в офис и получил развернутую консультацию.
Я предостерегла его от того, чтобы он совешил опрометчивый поступок так его назову , поскольку он этот поступок мог повлечь возбуждение уголовного дела. Его моя позиция не устроила, так как этот поступок он все-таки хотел совершить. Он пошел к другому юристу, который не имеет практики по уголовным делам.
Тот сказал, ничего не бойся и делай все, что хочешь. В случае чего, тебе помогу. Клиент от меня ушел… Если уголовное дело все-таки возбудят, защищать такого клиента принципиально не буду и консультировать тоже. Уважаемая Елена Владимировна, Этим и отличаются юристики-однодневки от Адвокатов с большой буквы. Так и до набора юристиков «Неделька» дойти можно! Уважаемая Герда Романовна! Не пониаю, что оскорбительного Вы усмотрели. Бывают достойные юристы, и непорядочные адвокаты, и наоборот.
Те, о которых я говорила, юристы-однодневки, задача которых хапнуть деньги и бежать не оглядываясь. Каждый выбирает для себя. Именно в такой ситуации и проходит грань между адвокатской этикой, о которой сказано в КПЭА, и консалтингово-бомбильным маркетингом. Какой сделать выбор, каждый решает для себя сам. Так как я, в основном, занимаюсь оформлением прав на недвижимость, то, очень часто, ко мне обращаются граждане, желающие завладеть чужим имуществом.
Задают такие вопросы: «Как сироте ранее пяти лет продать выделенное администрацией жилье? Потратив на таких граждан часа два, они уходят восвояси усваивать сказанное. Хотелось бы отметить, что мне не жаль того времени, что я трачу не таких граждан.
Считаю, что это мой вклад в реанимацию здравого смысла у граждан. При этом идею адвокатской монополии на судебное представительство она называла утопичной. Рынок из консалтинга состоит ».
Источник цитирования. Перечитала еще раз Может быть нужно быть добрее к большинству, делать поблажки и скидки на происхождение, не скупиться на обещания? Уважаемый Иван Николаевич, что тут думать! Вы профессионал, а не продажник! Вы работаете с документами и может быть к лучшему что этот клиент потенциальный не стал Вашим клиентом действительным, так как это могло обернутся отсутствием адекватных действий с его стороны и Вашей пустой тратой времени и нервов. В своем недавнем заключении умственном я пришла к выводу что товарооборот в юридических услугах может быть, но это продажи!
А мы знаем что продажи это временные затраты и поэтому всегда стоит сопостовлять количество потраченного нами времени и финансовую и моральную удовлетворенность от наших действий. Многие говорят: «Мы не продажники, мы профессионалы, к нам идут люди по рекомендации и так далее» — да, но я ИЗВИНИТЕ сразу прошу не закидывать помидорами , думаю немного иначе Рынок сегодня перенасыщен предложениями и что бы о тебе узнали как о профессионале элемент продажи будет присутствовать всегда.
И в этом нет ничего плохого, личный бренд будет работать только тогда когда с ним работаем мы. И в этом нет ничего плохого, личный бренд будет работать только тогда когда с ним работаем мы Знакомый всем на этом сайте юрмаркетолог , думаю, в восторге от этих слов.
Уважаемая Наталья Руслановна, мне еще не знаком: Пойду почитаю его «милые» публикации. Уважаемая Герда Романовна, а Вы не задумывались над простым вопросом: почему адвокатов знают по имени, а «консантилгеров», в лучшем случае по названиям фирм, а чаще — по «лозунгам-кричалкам»? На мой взгляд, совершенно очевидно, что на юридическом «фронте», существуют как самодостаточные бойцы, не скрывающие своего лица, и работающие с разумным меньшинством, так и серая, безликая но с яркими плакатами и громкими обещаниями масса юридических халтурщиков, собирающих деньги с быдла большинства.
Каждому своё. Задумывалась и Вот Вам мой ответ а Вы не задумывались над простым вопросом: почему адвокатов знают по имени, а «консантилгеров», в лучшем случае по названиям фирм на протяжении 2х лет наша компания зарабатывала 75 процентов прибыли исходя из моего личного бренда, потому что в него я вкладывала и его развивала, сейчас задача стоит другая, как вы правильно отметили «знают по названием фирм» — это цель на данном этапе моя, создать бренд компании и отойти от работы юриста, что бы к нам шли в компанию, где работаю профессионалы, и люди не задумывались к какому юристу специалисту попадут так как МЫ оказываем качественно услуги, мы это компания из профессионалов, во главе которой стоят два юриста с персональным достойным брендом.
И для этого у нас есть «фишки» что бы клиент не делал акцент на отдельном специалисте, а делал акцент на компании и качестве ее услуг. У нас разработаны требования к оформлению единому документов, Ю правила оказания услуг, и правила профессиональной этики нашим сотрудников!
Уважаемая Герда Романовна, в нашей профессии отойти от профессии, значит терять в квалификации создать бренд компании и отойти от работы юриста На мой взгляд, если задаться целью создать юридический бизнес, отходить от юридической практики никак нельзя. Квалификация теряется. С точки зрения повышения квалификации для юриста работа в команде является несомненным плюсом организации.
Это позволяет отточить навыки в своей специализации. Наслаждаться жизнью и учить молодежь На мой взгляд, это две противоположные вещи; Скучно как-то. Бизнес- это одно, а реализация как юриста-специалиста, который и «один в поле воин» — это совсем иное.
Заскучаете Вы «наслаждаться жизнью». Помяните мое слово, уважаемая Герда Романовна! Уважаемая Герда Романовна, мне кажется, что ситуация несколько не та, что описана. Вот возьмем, к примеру, Праворуб. Практически все активные участники Праворуба знают Герду Романовну и дела с её участием вау! Или был? Что не так? Уважаемый Владимир Михайлович, так было раньше и поэтому от персонального бренда я отхожу! Пусть знают Час Суда! Уважаемая Марина Владимировна, я не против, но тогда со сменой приоритетов угаснет слава бойца.
А я думаю, что не угаснет! Есть герои Цусимского сражения и есть крейсер «Варяг». Одно другому не противоречит! Организационно-правовая форма — не та, конечно, есть и иные различия, но не суть.
Но как раз именно на этом примере вполне видно, как слава не только не угасла, но и приумножилась. И если почти Вашими словами: Это был долгий путь. И его надо было пройти. Слава Бойца: улыбаюсь! И опять я с Вами не соглашусь: На мой взгляд, совершенно очевидно, что на юридическом «фронте», существуют как самодостаточные бойцы, не скрывающие своего лица, и работающие с разумным меньшинством, так и серая, безликая но с яркими плакатами и громкими обещаниями масса юридических халтурщиков, собирающих деньги с быдла большинства Вот у нашей компании стоит задача, как у коммерческой организации извлечение прибыли и мы хотим продавать «своего ребенка» по франшизе и для этого нам нужны лозунги, плакаты и так далее.
Наша миссия возродить веру в правосудие, каждый день вместе с Вами добиваясь положительных законных решений в интересах каждого кто к нам обратиться! Мы с Вами, потому что это не только наша работа — это наш долг, долг помогать людям отстаивать свои права и жить в справедливом правовом обществе, где права человека это высшая ценность.
Час Суда» — на час впереди конкурентов! И в этом нет ничего плохого, личный бренд будет работать только тогда когда с ним работаем мы Кидаться помидорами не буду они в салате вкуснее. У нас тут грустный случай был.
Есть один «продажный» адвокат. Пришлось ему съездить куда-то в гаражи не по своей воле. Теперь «продажности» поубавилось, и даже вежливость откуда-то появилась. Говоря кратко: Продаже всё равно, лишь бы продать, но судьбы людей не предмет торга. Отсюда вся проблема проста. Просто одни продают фактически ставки на судьбы людей типа азартной игры , а другие продают помощь. Вот и всё. Адвокат создает свой личный бренд и если он не умеет продавать свой бренд, то каким бы умным он ни был, к успеху и достойным гонорарам он придет не скоро.
Будет ждать что его такого умного начнут активно рекомендовать и слава будет бежать впереди него! Элемент рекомендаций поверьте моему большому опыту то же штука очень странная, клиенты которые нам становятся почти «друзьями» да, нас рекомендуют, а тем кому мы просто выйграли дело и не поделились с ними частью своей души, уходят и просто говорят спасибо… это проверенно на опыте.
Безусловно талантливый предприниматель с медицинским образованием — выдающийся МЕДмаркетолог Святослав Федоров тоже занимался продажами и захватом РЫНКА, путем организации хирургического конвейера. Но… по моим наблюдениям, разумные люди все же обращаются к иным специалистам. Например, к профессору Еричеву В. Но попасть к нему значительно сложнее, и за счастье. Кстати, наша «микрохирургия глаза» в Тамбове здорово упала в последнее время.
Крутые профи ушли. Говорил с ними, объясняют тем, что после смерти Фёдорова «началось какое-то безумие и работать стало просто невозможно». С учетом того, что держался и процветал этот бизнес, благодаря личным контактам и беспрецедентным преференциям от государства.
Я всегда стараюсь сохранять с клиентами максимально формальные, чисто деловые отношения, и никогда не пытаюсь стать для них «почти другом». Что касается «брэнда», рекомендаций, «сарафанного радио» и т. В качестве примера: Все компьютерщики знают, что такое «Хабрахабр», и de facto, принадлежность к этому сообществу, и репутация в нём, являются одной из лучших рекомендаций — своеобразным знаком качества специалиста в сфере IT.
При этом, хабросообщество является саморегулируемым, с весьма жёсткими правилами — в него можно вступить зарегистриролваться на сайте только по рекомендации проверенных и заслуженных, а отнюдь не любых, его участников, и очередь из желающих там «засветиться» о-о-очень большая. Я думаю, что наше сообщество Праворуб , со временем станет примерно таким же мерилом профпригодности, определяющим внешние рейтинг и репутацию любого профессионала юриспруденции.
Время всё расставляет на свои места. Уважаемый Иван Николаевич, это будет здорово! Хочу значок Праворуба. Могу подарить наклейку на заднее стекло автомобиля. На такой автомобиль нужно десять наклеек!
На моем будет наклейка: «Под защитой юридической компании «Час Суда», но и эта будет смотреться отлично. А юридическая компания может кого-то защищать? Всегда была уверена, что делают это конкретные персонажи из юридической компании.
А компании у нас, ни по уголовным, ни по административным, ни по гражданским делам никого защищать не могут.
Поэтому, корректнее, наверное будет «Под защитой юристов юридической компании «Час Суда»:. Уважаемый Иван Николаевич, просил у Вас заказать наклейки, но сам этот момент прохлопал:. Тогда у него «созрел преступный умысел». Юрьев якобы разработал новую методику расчёта начальной цены контракта — и решил «внедрить» её во ФГУП. Для этого он обратился к знакомому чиновнику из Росаэронавигации предшественнице Росавиации Владимиру Мнишко и к своему заместителю в «Межрегионе» Виктору Евкину.
Следствие считает, что «методика Юрьева» была некорректной, составлялась без анализа рынка аналогичных услуг — и в ней изначально было «заложено» значительное завышение цены контракта. Для «легализации» методики Евкин привлёк эксперта, заведующую сектором налогового права Института государства и права РАН Раису Захарову. Она должна была верифицировать «методику Юрьева» — и рассчитать на её основе рекомендуемую сумму контракта. По версии обвинения, Евкин заплатил Захаровой 30 тысяч рублей.
В результате начальная сумма контракта, которую обвиняемые якобы «надиктовали» Захаровой, составила примерно 14,9 млн рублей в месяц — вдвое больше, чем ранее получал «Межрегион». Там гендиректор Валерий Горбенко по своей инициативе скорректировал сумму до 10,5 млн руб.
Спустя три года всё повторилось: коллегия и госкорпорация заключили такой же контракт — но уже с возможностью продления. По версии следствия , «Межрегион» таким образом похищал государственные средства с по год — пока ФГУП по настоянию силовиков не расторг договор в одностороннем порядке.
За это время коллегия получила от госкорпорации около 4,8 миллиарда рублей. Из них более миллиарда следствие, опираясь на выводы своих экспертов, сочло «завышением». Сергею Юрьеву вменяли мошенничество в особо крупном размере ч. Адвоката взяли под стражу в апреле года, рассмотрение дела по существу началось в июле года. Процесс шёл в Мещанском суде Москвы больше двух лет. При этом Юрьев получил, пожалуй, наибольшую поддержку со стороны корпорации по «гонорарным» делам.
Бывший тогда президентом Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко направил личное поручительство за него и предложил внести залог в миллион рублей. За коллегу поручились другие члены руководства ФПА, 28 президентов региональных палат и более пятидесяти адвокатов. В году судья Олеся Менделеева пришла к выводу, что все трое невиновны. Изучив текст приговора, «Улица» поняла, почему процесс закончился оправданием. Версия обвинения во многом строится на признательных показаниях Виктора Евкина, которые он дал во время следствия.
А вот в суде Евкин от признания вины отказался, заявив, что не участвовал ни в каких махинациях. Отвергал версию следствия и Владимир Мнишко. Юрьев также категорически отстаивал свою невиновность — и на следствии, и в суде. Адвокат напоминал, что «Межрегион» занимался темой авиации с ещё года.
А сам он является единственным в стране доктором юридических наук со специализацией на воздушном праве — и написал множество научных работ по этой теме. Поэтому ни победы в тендерах, ни сумма вознаграждения не должны никого удивлять. Кроме того, в году Юрьев сам предложил госкорпорации провести независимую оценку стоимости услуг «Межрегиона» — и оказалось, что цена даже ниже рыночной.
Защищавший коллегу Генри Резник отмечал в суде, что работа юристов «Межрегиона» позволила «Госкорпорации по ОрВД» отбить претензии на сумму более 12 млрд рублей.
В приговоре утверждается, что с по год коллегия участвовала в судебных заседаниях, провела правовые экспертизы договоров, а также изучила для заказчика ,7 тысячи российских и международных правовых актов, судебных решений и поправок в законодательство по теме авиации.
Также коллегия отобрала и направила в госкорпорацию почти 13,7 тысячи правовых заключений и информационных документов, которые предприятие «использовало для принятия управленческих решений». А ещё «Межрегион» участвовал в подготовке законопроектов в области аэронавигации, отстаивая таким образом интересы корпорации в органах власти.
Как сказано в приговоре, Юрьев отрицал какое-либо влияние на формирование начальной цены контракта. И настаивал, что «никакой особой методики он не сочинял». Наконец, адвокат указывал, что заявления обвинения о «завышении» цены контрактов «противоречат нормам закона о свободе договора». В итоге суд не увидел доказательств, что «Межрегион» похищал средства. Судья Олеся Менделеева пришла к выводу, что коллегия действительно оказывала ФГУП адвокатскую помощь — по делам, с которыми предприятие не могло справиться своими силами.
Более того, делала это по рыночной цене. Менделеева подчеркнула, что ФГУП даже при наличии собственной юридической службы может получать услуги внешних адвокатов за счёт собственных средств — это «является его волеизъявлением и правом». Историю с «методикой Юрьева» судья сочла неподтверждённой. Раиса Захарова действительно подготовила заключение, которое рекомендовало госкорпорации сумму контракта в 14,9 млн в месяц. Но там не нашлось никаких ссылок на «методику Юрьева».
К тому же заключение Захаровой в итоге не повлияло на сумму закупки: гендиректор «Госкорпорации по ОрВД» Валерий Горбенко не стал принимать его во внимание и назначил собственную начальную цену. Отдельно судья отметила в приговоре несколько моментов, которые окончательно дискредитировали версию обвинения. Далее «Улица» подробно расскажет о них. Судья отказалась принимать во внимание показания, которые дал на следствии Виктор Евкин — и на которых, по сути, строилась вся версия обвинения.
На первом допросе он рассказал о важных обстоятельствах дела. Но следствие то ли не стало их проверять, то ли не смогло подтвердить. По словам Евкина, из 10,5 млн лишь половина средств шла на зарплаты юристам «Межрегиона». Оставшиеся деньги Юрьев и сам Евкин якобы делили между собой. Деньги, по словам Евкина, его начальник Юрьев отдавал Владимиру Мнишко.
Однако в показаниях упоминалось, что сам Евкин «свидетелем этого не являлся и это ему известно только со слов Юрьева». Больше в обвинении не было никаких доказательств существования «откатов» — или даже упоминаний попыток их получить, отметила Менделеева. Это компрометирует показания Евкина, а значит, они «не свидетельствуют о виновности подсудимых».
Отметим, что почти такая же ситуация сложилась и в другом громком «гонорарном» процессе — в деле адвоката Игоря Третьякова. Но следствие, судя по имеющимся у «Улицы» документам, даже не стало спрашивать его имя — и больше этот человек в материалах дела не упоминался.
Позднее адвокат заявил, что дал показания под давлением. Но все эти несостыковки не помешали Химкинскому горсуду приговорить Игоря Третьякова к семи годам лишения свободы.
Доказывая завышение стоимости услуг «Межрегиона», следствие ссылалось на две финансово-экономические экспертизы и одну бухгалтерскую. И все три суд признал недопустимыми доказательствами. А это учреждение не является экспертным — у него нет лицензии на соответствующую деятельность. На допросе в суде он признался , что никогда раньше не делал никаких экспертиз.
