Лобстер фильм смысл
В фильме общество разделено на две группы по признаку наличия пары, одни считают нормально жить только в паре, другие - что только по одиночке. В отличие от отеля, они запрещают любые романтические отношения и презирают взаимопомощь. Фильм условно поделен на две части: события первой происходят в отеле, где настоятельно рекомендуют найти себе пару, иначе грозит наказание, вторая же показывает абсолютно противоположный мир людей, которые выбрали себе жизнь в одиночестве.
В самом отеле дела обстоят не лучше. В течение всего фильма ни разу не звучит слово любовь. Вывод простой — её в этом мире просто нет. Те, кто живут в городе и якобы находятся в браке, просто боятся остаться одни. Пары создаются не по взаимной симпатии, а на схожести партнёров. Здесь все именно партнёры, а партнёрство всегда предполагает взаимовыгодное сотрудничество, что, собственно, и происходит. Постояльцы отеля придумывают себе схожие признаки, чтобы не превратиться в животных.
Яркий пример — Джон, который регулярно разбивает себе нос, чтобы стать похожим на девушку с носовым кровотечением. При этом избранница отлично понимает, что её партнёр лжёт. Именно поэтому она отвешивает пощёчину Дэвиду, который прибывает к паре на яхту, чтобы рассказать партнёрам об истинном положении вещей. Не лучше и сама администрация. Мужчина, прижатый к стенке, утверждает, что его спутница должна умереть, потому что не сможет пережить одиночество. Когда ему дают в руку пистолет не заряженный , он нажимает на курок.
Никакого самопожертвования и попыток спасти свою спутницу. Это логично, ведь они просто партнёры, ничего личного. На фоне лжи пар и постояльцев отеля можно сделать вывод, что одиночки — идейные борцы сопротивления, которые пытаются отстоять индивидуальность каждого члена общества.
Однако это не так. Это тот же отель, только наоборот. Здесь запрещены любые отношения между одиночками, проявивших чувства жестоко карают. При этом сама Лидер нарушает принципы возглавляемого ей сообщества. Она поддерживает отношения с родителями, берёт с собой в гости других одиночек, который разыгрывают на этих встречах влюблённые пары. Поэтому общий смысл антиутопии заключается в том, что отель и лес — это две стороны одной медали.
Чёрное и белое, которые не могут существовать друг без друга. При этом никаких полутонов в «Лобстере» нет. Обратите внимание, что в отеле запрещены бисексуальные отношения, отсутствуют половинчатые размеры обуви: только 44 или 45, никаких Также очень странный момент, что отношения строятся именно на физиологических особенностях. Хромые могут жить только с хромыми, косые с косыми, близорукие с близорукими.
Именно на эти индивидуальные особенности обращают герои этой антиутопии. Если убрать схожесть, пара распадётся. Это хорошо прослеживается в ситуации, когда Лидер ослепляет избранницу Дэвида. Сначала женщина старается скрыть свою слепоту, потом признаётся. Мужчина, который до этого души не чаял в своей избраннице, быстро охладевает к ней. Он больше не приносит ей кроликов, поэтому девушка сидит голодной. Получается, что внешнее сходство гораздо важнее любых душевных терзаний и сердечных мук.
Дэвид даже готов пожертвовать собственным зрением, чтобы стать похожим на свою партнёршу. Однако решившись на членовредительство, сможет ли герой довести задуманное до конца? Попробуем найти этому объяснение в финале. Перенесёмся в конец фильма «Лобстер». Герой решает ослепить себя, чтобы быть вместе со своей избранницей, и обосноваться в городе. Шаг отчаянный, но в реальности бесполезный. Находясь среди одиночек, пара привыкла общаться невербально, разработав своеобразный язык жестов.
Им важно видеть друг друга. Если Дэвид выколет себе глаза, наступит просто темнота. Не будет ничего из того, к чему он привык. Более того, он всё время пытается подстроиться под законы общества, в котором находится. В отеле он безоговорочно принимал все правила администрации и решился на мошенничество, лишь поняв, что не сможет найти пару.
Среди одиночек он также принял правила игры, и не вступал в противоречия с Лидером. Поэтому концовка фильма «Лобстер» может иметь два объяснения. Первая — Дэвид не смог искоренить в себе принципы и мораль общества, в котором живёт.
В этом случае ему необходимо добиться схожести с партнёром. Тогда он решается и выкалывает себе глаза. Дальше наступает темнота, в которой партнёры не находят друг друга, и их снова помещают в отель как одиночек. На это указывает классическая музыка, звучащая на фоне титров, а потом звук морского прибоя — слепой Дэвид не нашёл пару, став лобстером. Второй — мужчина просто испугался.
Его подруга сидит в одиночестве и ждёт, когда её партнёр будет похож на неё. Однако Дэвид понимает, что, ослепив себя, не сможет жить нормальной жизнью. Поэтому он просто сбегает из кафе, как до этого из отеля и лагеря одиночек. Его женщину сдают в отель, где она также не может найти себе партнёра, и в память о Дэвиде становится лобстером. Дэвид выкалывает себе глаза в финале? Обожает триллеры. Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев.
Я могу ошибаться, но концовка фильма очень простая на мой взгляд. После операции она спрашивает его постригся ли он! Второй фактор — это то, как она смотрела по сторонам в кафе. Никто не знает, что происходило во время операции. Он был просто марионеткой в её руках. Все спросят почему он убил лидера? Просто она его ревновала, но её правила её и срубили. Как-то так!
Дело в том, и никто из рассуждающих над концовкой об этом не написал, что девушка оказывается не слепая — она, ожидая, смотрит в окно, бросает взгляд налево. Никто этого не заметил? Мне тоже кажется, что возможно она не ослепла, а лишь проверяла, они же до этого тоже так делали, когда дали не заряженное оружие мужчине, что бы застрелил свою жену… А подозрение вызвало, что она не слепая то что в конце когда она сидела ждала его, слышно было как открылась дверь за кадром, и она провожала кого-то взглядом до выхода, и снова якобы звук двери был, я так полагаю он вышел, в итоге не смог лишить себя зрения так как быстро выход нашёл.
Думаю все же он не стал выкалывать себе глаза. Опираясь на его жизнь, можно сказать что он сначала принимает чужие правила, а потом приходит к своим собственным решениям: отмщение подруге за брата, побег в лес, закапывание лидера. И его сомнения перед зеркалом говорят о том, что он не готов ослепнуть ради комфортной жизни в системе.
Шум моря в конце — это отсылка к лобстеру. Думаю все же он стал лобстером, как-то придя к этому, отказавшись от своей пассии. То что она стала лобстером -возможно тоже. Может они еще и встретятся на той стороне.
Она точно не слепая. Она сказала спасибо официанту и смотрела точно на него, когда он принес воды ей в стакане. Навряд ли он выколет себе глаза, что нибудь придумает, что бы не отказаться от неё. А она манипулирует им, потому, что ей надо точно знать, любит ли он ее.
С официантом мне кажется не так — она как будто не смотрит на него, а лишь в его сторону, отчетливо видно что она не видит четко официанта, поэтому ее слепота возможно правда. Вообще концовка нелепая, так как сложно понять почему в обществе, где легко превращают людей в лобстеров или лошадей, не могут восстановить зрение.
Ни то и ни другое. Есть вариант без трансформации, он возвращается, не слепым, но вынужденно притворяться. Думаю, что он не выкрлол себе глаза. Их поймали и превратили в тех, в кого они как раз Не хотели. По моему была такая тема, что их превращают в кого они не хотят в наказание.
И два осла, одного явно мужского пола, убила бессердечная женщина, это они и были. Довольно необычный фильм… Не пожалела о просмотре, хотя настроилась на триллер.
Вернее, предложит-то он один, но может предположить, что есть четыре варианта, но исходя уже из своих предположений выберет один. Мне приятно не знать, что произошло, потому что жизнь — штука иррациональная, и могло произойти все, что угодно. Ощущение от недосказанности для меня ценнее, чем попытка объяснить то, что произошло в финале.
Весь фильм подводил нас к тому, что вот этот конец совершенно неважен. В принципе, отношения — странная иррациональная штука. Можно быть одинокими, когда вы встречаетесь с кем-то, можно постоянно обманывать друг друга, ударяя себя по носу или утверждая «убейте ее, она без меня не выживет». Отношения в принципе странны. И их невозможно рационализировать. И мне кажется, что именно об этом финал.
Это тот же саспенс, который есть в фильме «Милый Ханс, дорогой Петр», только работает на другом материале. И в тот самый момент, когда все должно разрешиться, все заканчивается, потому что уже не так важно. И вот это самое ценное — отсутствие ответа на вопрос. И, разумеется, «Лобстер» - это антиутопия, но антиутопия в широком смысле этого слова.
Это такая аллегория отношений, доведенная до абсурда. А как на счет того, что он все-таки выколол себе глаза, но попросту не смог вслепую найти дорогу обратно? Количество версий наводит на мысль, что даже режиссер для себя не решил, чем все в итоге закончилось. Мне кажется, в фильме отчетливо прослеживается мнение режиссера по поводу отношений. Поэтому, я думаю, что здесь совсем не открытый конец, а он не выколол глаза, а сбежал, а она так и ждала его вечно. Ведь все события в фильме указывали на то, что мы никому не нужны, каждый сам за себя, и все мы одиноки.
Теперь Кью работает в режиме чтения Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя. Фильм Лобстер: что происходит в конце фильма?
Максим Семёнов. Кинокритик, исследователь кино. Сотрудник библиотеки киноискусств имени С. Как мне кажется, есть четыре варианта финала: Он сбежал через окно, потому что не смог выколоть себе глаз; Он сейчас вот-вот придет, но будет ослепленным. И дальше они уже будут искать новые способы коммуницировать дальше Она не слепая и она его проверяет.
